Política sobre cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros, así como los datos de la conexión del usuario para identificarle. Estas cookies serán utilizadas con la finalidad de gestionar el portal, recabar información sobre la utilización del mismo, mejorar nuestros servicios y mostrarte publicidad personalizada relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos y el análisis de tu navegación (por ejemplo, páginas visitadas, consultas realizadas o links visitados).

Puedes configurar o rechazar la utilización de cookies haciendo click en "Configuración e información" o si deseas obtener información detallada sobre cómo utilizamos las cookies, o conocer cómo deshabilitarlas.

Configuración e información Ver Política de Cookies

Mi Vino

Vinos

CERRAR
  • FORMULARIO DE CONTACTO
  • OPUSWINE, S.L. es el responsable del tratamiento de sus datos con la finalidad de enviarles información comercial. No se cederán datos a terceros salvo obligación legal. Puede ejercer su derecho a acceder, rectificar y suprimir estos datos, así como ampliar información sobre otros derechos y protección de datos aquí.

Sentencia en la D.O. Rueda. Blancos ganan, tintos pierden

  • Redacción
  • 2003-10-01 00:00:00

El pasado 4 de julio, cuatro bodegueros de la D.O. Rueda convocaron una rueda de prensa para exponer su versión sobre los hechos que han conmocionado a esta zona vinícola. Carlos Ayala Sanz (Vinos Sanz), Francisco Hurtado de Amézaga (Vinos Blancos de Castilla), Juan Benito Ozores (Álvarez y Díez) y Jesús González (Grupo Yllera) explicaron el devenir de una situación que ha culminado con la anulación del reglamento que permitía la elaboración de tintos y rosados en Rueda, una normativa que a juicio de estos bodegueros vulnera los principios básicos a los que se tiene que ajustar una D.O. en España. «Es ilegal la inclusión de vinos tintos y rosados puesto que la D.O. Rueda siempre ha protegido vinos blancos de determinadas variedades, y los tintos y rosados no son dignos de la protección de esta D.O. al carecer de cualidades y carácteres diferenciales». Cuando en septiembre de 2001 se aprobó el polémico reglamento ya había diez bodegas, de las 30 existentes, que no estaban de acuerdo, aunque sólo cuatro presentaron el recurso. A esta situación, hay que sumar la denegación, en 1999, de la consideración como D.O. a la indicación Vino de la Tierra de Medina del Campo por no existir una calidad demostrable en el mercado con características diferenciales respecto a otros tintos. Todo reflejaba una trayectoria poco brillante de los vinos tintos de Rueda, incluso su comercialización supuso alrededor del 4,5 por ciento del total de botellas vendidas con D.O. Rueda el pasado 2002, contra el 95,5 por ciento de los blancos. La demanda de uva tinta por parte de las bodegas elaboradoras fue prácticamente nula. Esta sentencia, según los cuatro bodegueros, viene a salvaguardar la imagen de calidad que ha mantenido Rueda durante 20 años.

enoturismo


gente del vino